Le report de l'IPO de Databricks, signe que l'infrastructure IA s'est imposée

Si Databricks retarde son IPO, ce n'est pas parce que l'entreprise ne serait pas prête pour les marchés publics. Elle reste privée parce que les marchés privés la paient davantage pour attendre. L'entreprise serait en train de lever de nouveaux capitaux sur une valorisation de 165 à 175 milliards de dollars, contre 134 milliards six mois plus tôt, avec un chiffre d'affaires annualisé qui accélère, au lieu de ralentir, à une échelle de plusieurs milliards de dollars. Son CEO Ali Ghodsi a qualifié 2026 de mauvaise année pour entrer en bourse, et les chiffres lui donnent raison. Ce constat en dit plus long sur l'infrastructure IA d'entreprise qu'une véritable IPO ne le ferait.

Cherchez Databricks IPO et vous retrouverez la même histoire tous les deux ou trois mois : une nouvelle valorisation, une nouvelle rumeur, et aucun dépôt de dossier. Il est tentant d'y voir une dérobade. Ce n'en est pas une. Databricks obtient sans cesse de meilleures conditions pour rester privée, et ce sont ces raisons qui font la véritable histoire, pas une date sur un calendrier.

Aucune date d'IPO n'a encore été confirmée pour Databricks. En juin 2026, Ali Ghodsi, CEO de Databricks, a déclaré à Bloomberg Television que 2026 était une mauvaise année pour entrer en bourse, évoquant un calendrier d'introductions particulièrement chargé, avec l'IPO de SpaceX en juin 2026 et de possibles introductions des géants de l'IA Anthropic et OpenAI. Les derniers échos évoquent désormais fin 2026 ou 2027 au plus tôt.

L'entreprise a explicitement signalé qu'elle était prête pour une IPO. Ghodsi l'affirmait déjà en février 2025, citant les états financiers audités, la structure du conseil d'administration et les systèmes de reporting qu'exige une cotation publique. Être prêt et avoir intérêt à le faire sont deux choses différentes. Chaque trimestre passé en tant qu'entreprise privée permet à Databricks de lever un nouveau tour à une valorisation nettement supérieure, sans les obligations de publication, les présentations de résultats ni la volatilité boursière qui accompagnent une cotation. Tant que ce calcul restera gagnant, n'attendez pas de date ferme.

En juin 2026, Databricks serait en discussions pour un nouveau tour de financement privé sur une valorisation de 165 à 175 milliards de dollars, selon une information révélée par The Information. Soit un bond de 23 à 31 % par rapport à la valorisation de 134 milliards fixée à peine six mois plus tôt lors de sa Series L de décembre 2025. Ce tour fait suite à l'annonce, en février 2026, d'un chiffre d'affaires annualisé dépassant 5,4 milliards de dollars, en croissance de plus de 65 % sur un an. Le cabinet de recherche indépendant Sacra estime que ce chiffre avait atteint environ 6,9 milliards de dollars en juin 2026, avec une croissance accélérant à près de 80 % sur un an au deuxième trimestre.

Cette accélération est cohérente avec la dynamique du marché. IDC a relevé ce trimestre sa prévision de dépenses en infrastructure IA pour 2026 à 497 milliards de dollars, et Databricks opère au cœur de cette catégorie. Les éditeurs de logiciels ralentissent presque toujours une fois franchi le cap de quelques milliards de dollars de chiffre d'affaires. Databricks, elle, accélère à une taille où l'inverse est censé se produire.

Si votre équipe utilise déjà Databricks, rien de tout cela ne change ce que la plateforme vous coûte aujourd'hui. SELECT réunit vos dépenses DBU et d'infrastructure cloud au même endroit, détaillées jusqu'au niveau du job et de la requête. Découvrez comment cela fonctionne.

Non. Databricks est une entreprise privée. Il n'existe aujourd'hui ni symbole boursier, ni cours public, ni moyen d'acheter des actions Databricks sur un marché réglementé. Les prix que vous voyez circuler en ligne proviennent de places de marché secondaires pré-IPO comme Forge ou Hiive, où des investisseurs accrédités s'échangent des titres privés. Ces cotations donnent au mieux une tendance. Elles reflètent des échanges limités entre un petit cercle d'acheteurs et de vendeurs, pas un prix d'équilibre de marché public.

Personne ne peut encore répondre avec précision, pas même Databricks. Il n'existe ni document S-1, ni nombre d'actions, ni banque chargée de l'opération. Ce dont nous disposons, c'est d'une fourchette de valorisation : 134 milliards de dollars confirmés lors de la Series L de décembre 2025, et des discussions privées qui pousseraient vers 165 à 175 milliards de dollars à la mi-2026. Les plateformes secondaires ont affiché des prix implicites allant d'environ 143 à plus de 250 dollars selon la plateforme et le mois, ce qui en dit plus sur l'illiquidité de ce marché que sur le prix auquel Databricks introduira finalement ses actions.

Si vous évaluez des actions Databricks pré-IPO via l'une de ces plateformes, considérez le prix affiché comme un instantané de la demande actuelle, pas comme une prévision. Les banques en charge de l'introduction fixeront le prix réel de l'IPO en fonction des comparables cotés au moment du dépôt, et compte tenu de l'évolution déjà considérable de la valorisation privée, ce panel de comparables pourrait avoir changé d'ici là.

Voici l'argument qui mérite d'être posé clairement : le fait que Databricks reste privée plus longtemps est un signal plus fort pour l'infrastructure de données IA qu'une IPO ne le serait.

Considérez ce qu'exige le statut prête, mais pas pressée. Il exige une croissance qui accélère, et non qui ralentit, à une échelle de plusieurs milliards de dollars. Databricks est passée de 55 % de croissance annuelle en décembre 2025 à 65 % en février 2026, puis à environ 80 % en juin 2026. Il exige une rétention nette en dollars supérieure à 140 %, devant toutes les entreprises logicielles cotées comparables. Et il exige des investisseurs privés prêts à payer une valorisation plus de deux fois supérieure à celle de la plus grande entreprise cotée de la même catégorie, en pariant que la croissance se poursuive au lieu de retomber.

Gartner anticipe que l'infrastructure IA représentera plus de 45 % des 2 590 milliards de dollars de dépenses mondiales en IA cette année, et Databricks est l'un des canaux directs par lesquels les entreprises investissent dans cette catégorie. Databricks exploite sa plateforme lakehouse sur AWS, Azure et Google Cloud, ce qui en fait une infrastructure, pas un outil mono-cloud. Snowflake et BigQuery sont en concurrence sur le même marché des plateformes de données, et Snowflake, le comparable coté le plus proche, illustre l'écart sans ambiguïté :

Sources : communication Databricks T4 FY2026 (9 février 2026), estimations Sacra (juin 2026), résultats Snowflake T1 FY2027, The Information (juin 2026). Chiffres à jour en juillet 2026.

Les produits IA de Databricks ont à eux seuls dépassé un chiffre d'affaires annualisé de 1,4 milliard de dollars, contre environ 1 milliard le trimestre précédent. Pris isolément, ils figureraient parmi les 20 premiers éditeurs de logiciels cotés en termes de chiffre d'affaires. Ce n'est pas une entreprise qui profite de la demande en IA. C'est une entreprise dont dépendent désormais la plupart des initiatives IA en entreprise pour gouverner et servir leurs données.

Le point de vue sceptique mérite aussi d'être entendu. La tarification à la consommation signifie que le chiffre d'affaires et les marges peuvent fluctuer avec l'usage d'une manière que ne connaît pas le logiciel par abonnement, et la hausse des coûts de calcul IA pèse déjà sur des marges brutes qui avoisinaient autrefois 80 %. Un seul trimestre de décélération rebattrait rapidement les cartes du récit de l'IPO. C'est un risque réel à surveiller. C'est une raison de suivre de près le taux de croissance, pas de parier contre la catégorie que Databricks a contribué à définir.

Quel que soit le camp que vous choisissez dans ce débat, la réalité opérationnelle n'attend pas un dépôt de S-1. Le modèle tarifaire de Databricks gagne en complexité à mesure que la plateforme s'étend à Lakebase, Genie et Agent Bricks. Plus de produits, plus de lignes de facturation à l'usage et plus de calcul piloté par l'IA, c'est autant d'endroits où la dépense peut croître plus vite que les équipes ne l'anticipent.

Ce basculement se voit déjà sur le terrain. L'enquête 2026 de la FinOps Foundation révèle que 98 % des équipes gèrent désormais directement leurs dépenses IA, contre à peine 31 % deux ans plus tôt : ce n'est donc plus un problème hypothétique pour la plupart des pratiques FinOps. Traitez-le comme un enjeu opérationnel à anticiper, pas comme un budget à contrôler après coup.

Ian Whitestone, de notre équipe, et le consultant Databricks Olivier Soucy ont récemment détaillé cinq façons concrètes de réduire le gaspillage sur Databricks sans ralentir les équipes, des paramètres d'auto-termination à la refonte des workflows ; une lecture utile si vous cherchez des tactiques au-delà de cet article. Obtenir une visibilité claire sur ce qui alimente réellement la consommation Databricks, et l'intégrer dès maintenant à votre pratique FinOps, donne aux équipes engineering et finance une vision partagée des coûts avant qu'une facture surprise n'impose la conversation. C'est la même discipline que DoiT applique sur AWS, Azure, Google Cloud et les plateformes de données qui reposent sur ces clouds.

Envie du framework complet en cinq étapes ? Le guide d'optimisation des coûts Databricks, rédigé par un Principal Data Engineer qui a construit des environnements Databricks en production, détaille par où commencer, quand passer au serverless et les configurations de timeout que la plupart des équipes négligent. Téléchargez le guide gratuit.